Parte la serie "Sexonomicon", in doppia lingua perfino, perché mi son rotto di non poter mai parlare di sessualità come mi pare e piace e/o di non avere abbastanza interlocutori. Non che qui ne raccoglierò molti...
Beh, partiamo subito perché voglio essere breve... Unico preambolo: contestualizzate tutto alla mia esperienza, principalmente con donne italiane (adulte?) di età tra i 22 e i 30. Quindi se generalizzo, è perché generalizzo all'interno di una certa categoria un po' ristretta.
Tema di oggi (e di chissà quanti altri giorni): le donne che si sentono "svilite" o (parolina magica) "oggettificate" dai gusti sessuali dell'uomo, o per lo meno dell'uomo classico, secondo me ben rapresentato da me...
Spieghiamoci subito con una foto. Le donne vedono ogni giorno (davvero, su cataloghi e riviste femminili!!) immagini di donne che (fra le altre cose) PRENDONO IL SOLE... Così:
Quindi per loro è "bella" e "fashion" l'immagine di una che prende il sole con costumi elaborati e delle scarpe che non sfigurerebbero in un certo Appartamento di Mike (tm)... Quindi...
Pper quale cazzo di motivo dovrebbe essere svilente o oggettificante METTERSI ROBA COSÌ QUANDO SI TROMBA?!?
Ehhh... Ce ne sono di motivi, vero? "Ma quando si fa sesso si dovrebbe apprezzare la persona così com'è, come mamma l'ha fatta". Certo e magari anche con tutti i peli con cui mamma l'ha fatta, vero? (Argomento per un prossimo post, segnato...)
No, il fatto secondo me è che la donna ha paura di non stare alle aspettative a letto. E come sempre quando si ha una paura di non riuscire in qualcosa, si finisce per realizzare esattamente quello che si teme. Perché ragionevolmente, in teoria, se una ha paura di non essere abbastanza sexy, si rende più sexy. Quindi accessori quali scarpe, calze, lingerie etc a letto li usa. Invece loro probabilmente associano innanzitutto l'immagine della prostituta a queste cose e poi comunque le vedono come cose da "sesso di alta categoria" e quindi è un "personaggio che non sono abituate a interpretare" (del resto l'80% delle donne (e degli uomini) sono "anasessuali", quindi è li il problema, vedi questo interessantissimo post di Uriel Fanelli e il suo seguito).
Quindi niente, difficilissimo. Poi chiamiamo in causa anche la famosa (per chi la conosce) Legge che recita: "Le donne vanno volentieri incontro ai desideri degli uomini, purché essi non lo chiedano." - Et voilá, va in vacca ogni richiesta "esotica" (manco fossero fruste e manette) dell'uomo che vuole un minimo di miglioramenti estetico-sensuali a letto.
Per quanto riguarda poi la loro paura di "sembrare zoccole", qui azzardo io la legge, o meglio una logica osservazione su questo fatto: se le prostitute si vestono così è solo perché attirano più clienti e quindi sono semplicemente abbigliamenti che accendono la sensualità maschile, ben prima di essere abbigliamenti "da troia". Ma niente, alla donna italiana puzza troppo qualsiasi faccenda in cui si accostano a distanze anche solo orbitali il suo essere con la parola "puttana", quindi si evita. A letto, per lo meno... (Guardale in discoteca invece!!)
Altra ragione? Ne è pieno, come vedete una più stupida dell'altra. Eccone un'altra: la lingerie particolare e i vari accessori del caso sarebbero "belli solo se usati per le grandi occasioni, altrimenti diventano volgari". Qui c'è la biologia femminile al lavoro... Non c'è niente da fare... Siamo davanti alla donna che "per tenersi stretto l'uomo" (senza faticare), postpone al massimo le cose che l'uomo vuole, promettendo però che verrà il momento giusto. Classico. E così, facciamoci cento trombate da pecora (e non a pecorina, sarebbe svilente!! Ma no dai, quello va bene, è "passionale"..! :D), per farne una da leoni, quando le si potrebbe fare tutte da leoni, ma certo...
Tanto ne abbiamo tante di vite per divertirci a letto, non vi pare??
_________________________________________
So, I had declared I would have talked about sex. Well, I comply! :)
Today I start the "Sexonomicon" ongoing series, in two languages even, because I'm sick of never being able to talk about sex things as much as I like and/or not having enough people to share the talk. Not that I hope of having many readers here...
Well, let's get right to the point... Only a very small "disclaimer" first: you have to contextualize everything to my experience, which is mostly limited to Italian (adult?) women, between 22 and 30 years old. So, if I generalize, I generalize within a somewhat restricted category nonetheless.
Today's subject (and the subject of many other future posts I guess): women who feel "downplayed", "vulgarized", or, let's say the magic word, "objectified" by the sexual tastes of men, or at least of the classic man, of which I think I'm a typical exemplar...
Let's be clearer by posting a picture. Women watch everyday (in catalogs and magazines targeted to a female audience, seriously!!) pictures of other women who (among many other things) SUNBATH dressed like THIS:
So in their minds, it is cool and "fashionable" for a woman to sunbath while sporting elaborate bikinis and shoes that you could very well see in the Apartment of that Mike we all know (heheh I don't want to write the exact trademark, the Italian post got it worse even! :-D)... So why the hell should it be "objectifying" to WEAR SHIT LIKE THIS WHEN FUCKING?!?
Ehhh.... There are many reasons, right? "When having sex, the person should be appreciated as she is, like her mom made her". Yeah right, maybe even with all the hair that is natural to the person, huh? (Subject of another post, gotcha...)
No, the problem IMO is that the woman feels like she's not up to the demands of the man. And as always, when someone is scared of being or not being something, he/she only increases the chances of making that something happen. Because, following logic, in theory, if you are scared of not meeting men's expectations in bed, you try to get sexier. So accessories like high heels, lingerie etc. are right what you need.
But NO, probably they associate these things first of all with the stereotype of the whore, or anyway they see them as things for "higher category sex" so "it is not a character they're used to impersonate" (after all, 80% of the women (and men) in the world are "anasexual", which doesn't have anything to do with "anal sex", it basically meas that they live sexuality as something they can study, impersonate, or imitate, never as something they can just do the way they feel like. You should read the blog posts about this theory by famous blogger Uriel Fanelli, but they're in Italian. They're here and here anyway.)
But NO, probably they associate these things first of all with the stereotype of the whore, or anyway they see them as things for "higher category sex" so "it is not a character they're used to impersonate" (after all, 80% of the women (and men) in the world are "anasexual", which doesn't have anything to do with "anal sex", it basically meas that they live sexuality as something they can study, impersonate, or imitate, never as something they can just do the way they feel like. You should read the blog posts about this theory by famous blogger Uriel Fanelli, but they're in Italian. They're here and here anyway.)
So bad luck, it's hard to get a woman to "sex up" for sex. I can even cite the famous (for those who know it) law which says: "Women are happy to comply to the desires of men, until men ask them to." - Et voilá, every "exotic" request (as if I was talking about whips and shackles) of a man who wants a bit of aesthetic-o-sensual enhancement in bed, ends up nowhere near the objective.
Concerning their fear of "looking like a slut" then, I'll give a shot at writing a law myself, or better yet just a logic observation about the whole matter: if prostitutes or pornstars dress how they dress, it's because they attract more males like that, so they're clothes and accessories that spark men's imaginations, much before being "slutty clothes and accessories". But nothing, the Italian woman stays the fuck away from anything that could even slightly associate the word "slut" with her, so she stays away from that shit. In bed at least.... (Have a look at them when they go dancing, for a change!!)
Another reason? It's full of reasons for saying no to these things, for women; each one sillier than the next. Here's one: elaborate lingerie and other sexy accessories are "beautiful only if used for rare occasions, or they become vulgar". Here we're face to face with women's biology dudes... Dead end... It's the woman who "to keep her man tight" (without breaking a sweat), postpones to the maximum everything the man wants, but promising that the day will come in which she will satisfy his desires. Classic. That's what it is: let's do it a hundred days like sheep (and not literally, cause that would be doggy style and it's vulgar! Well actually no, let's do it... It's not vulgar, it's "passionate"..! :D ) to finally fuck one day like lions, when we could fuck every single day like lions, actually... [This comes from the Italian saying "Meglio vivere un giorno da leoni che cento da pecora", google it :P]
After all, we'll live plenty of lives to satisfy all our sex needs and fantasies, won't we guys??
Nessun commento:
Posta un commento